English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Quel que fût l'objectif des traductions françaises du Coran, celui-ci a toujourssuscité l'intérêt des traducteurs. C'est que ce texte arabe se caractérise par une densitésémantique - une multitude, toujours ouverte, de lectures ou d'interprétations dontcertaines sont accréditées par les grands exégètes musulmans - dont le traducteur doitprendre connaissance s'il ne veut pas risquer de donner une traduction qui réduirait ouocculterait les messages coraniques, d'où les différentes méthodes utilisées par lestraducteurs pour combler au maximum les lacunes sémantiques. De plus, ce texte sacré sedistingue par une richesse stylistique telle qu'il est considéré par les Arabes commeinimitable, ainsi se sont développées deux tendances parmi les traducteurs: certains optentpour une langue châtiée afin de s'approcher autant que possible de la richesse du stylearabe. D'autres préfèrent imiter ce style afin d'essayer d'en refléter la beauté. Mais dansquelle mesure ces traductions françaises littérales peuvent-elles être fiables?Whatever the objectives of the French translations of the Koran, the latter has alwaystriggered an interest among translators. The Arabic text is characterised by a semanticdenseness, an ever-open multitude of readings and interpretations - of which only some areaccredited by the great Islamic exegetes - that the translator must be aware of if s/he doesnot want to take the risk of producing a translation that may obliterate part or all of theKoranic message. Hence the different methods used by translators in order to bridge semanticgaps as much as they can. Moreover, this canonical/Holy text is marked off by such astylistic richness that Arabs deem it unique and inimitable. Hence the two tendencies amongtranslators: a first category resorts to an intricate, refined French in order to re-createthe elaborateness of the original Arabic style; a second category opts for an imitation ofthat style in order to mirror its beauty. To what extent can these literal Frenchtranslations be reliable

La problématique de la traduction du Coran : étude comparative de quatre traductions françaises de la sourate « La lumière »