English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Cette étude vise à mettre en évidence les bases épistémologiques et linguistiques dela nomenclature chimique de 1787, en partant des Mémoires présentés à l'Académie des Sciences par Lavoisier, Morveau, Fourcroyet Berthollet et du Traité de Chimie de Lavoisier(1789). Ces textes sont l'aboutissement d'une réflexion collective et pluridisciplinaire,dans la ligne de la philosophie de Condillac, qui fait d'une « langue bien faite » lacondition d'une science véritable. Il ne s'agit donc pas d'une simple nomenclature nouvelle,mais d'une « méthode de nommer ». Un principe général est que les noms doivent être motivés,laissant transparaître la nature et la composition des corps chimiques (parallélisme entrele plan de l'expression et le plan du contenu). La suffixation, en rassemblant sous tel outel suffixe les « corps congénères » permettra d'identifier et de classer les substancesdécouvertes et à découvrir. Accessoirement, on aura recours aux structures lexicales,particulièrement riches et maniables, de l'ancien grec. Enfin, pour maintenir leparallélisme dans les cas difficiles (combinaisons multiples d'éléments), les réformateursvont réduire des unités lexicales à un court morphème chargé de les représenter, commepyro pour empyreumatique et hydr(o)- pourhydrogène . C'est ce que l'auteur a appelé la« fonction de représentation », qui est aujourd'hui à l'œuvre dans tout le vocabulairesavant.This study aims at exploring the epistemological and linguistic bases of the 1787chemical nomenclature, using the Mémoires presentedto the Académie des Sciences by Lavoisier, Morveaux, Fourcroy and Berthollet and theTraité de Chimie by Lavoisier (1789). These textsare the outcome of collective and pluridisciplinary thought along the lines laid out in thephilosophy of Condillac, who maintained that a "well made language" was the prerequisite forany true science. The aim was thus not simply to create a new nomenclature, but to lay out amethod for naming. One general principle was that names must be motivated, so that thenature and composition of chemical substances are made clear ( i.e. a parallel betweenexpression and content). The suffixation system used, grouping "congeneric substances" underthe one suffix, make it possible to identify and to classify substances known and yet to bediscovered. Ancient Greek lexical structures, particularly rich and flexible, were also putto use. Finally, to maintain motivation in difficult cases (multiple combinations ofelements), the reformers decided to reduce lexical units to one short representativemorpheme, such as pyro for empyreumatique and hydr(o) for hydrogène . This is whatthe author called "fonction de représentation", which is at work today in all scientificvocabulary

Les bases épistémologiques et linguistiques de la nomenclature chimique de 1787