English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Although repetitions have a major function in literary texts, avoiding repetitions isone of the most recurrent norms of translation. So much so that it may be more accurate torefer to it as a "universal" of translation. The techniques of avoiding repetition vary fromcancelling them altogether to replacing them with synonyms. When such solutions areimpossible, translators may revert to "announcing" the repetition. Avoiding repetitions ispredominant in canonised and semi-canonised texts as well, the only variation being thenumber of cases and the crudity of the solution. In semi-canonised texts which have, in theprocess of translation, undergone a change of genre, avoiding repetition must be regarded aspart of a larger normative complex. In non-canonised literature, the "liberties" taken bytranslators are such that it would be unprofitable to look for an adequate rendering ofrepetitions. Within the overall framework of norms, repetitions are sometimes added totranslated texts. They are of a different nature, however, stemming as it were fromrepertoremic, normative constraints. Both the rigidity and the recurrence of this"universal" of translation in so many languages and so many literary systems may point tothe conclusion that considerations of adequacy come second to considerations ofacceptability in the target culture.Bien que la répétition joue un rôle majeur dans les textes littéraires, éviter lesrépétitions est l'une des normes les plus fréquentes en traduction. Au point qu'il seraitplus approprié de parler d'un des "universaux" de la traduction. Pour éviter lesrépétitions, on a recours à des techniques diverses, allant de la suppression pure et simpleau remplacement par des synonymes. Quand ces solutions s'avèrent impossibles, le traducteurpeut se résoudre à "annoncer" (souligner) la répétition. Éviter les répétitions est unestratégie dominante dans la traduction de textes "canonisés", aussi bien que"semi-canonisés", la seule différence résidant dans le nombre de cas relevés et dansl'audace de la solution. Dans les textes semi-canonisés qui ont subi un changement de genreau cours du processus de traduction, éviter les répétitions doit être considéré commefaisant partie d'un complexe normatif plus large. Pour la littérature non canonisée, les"libertés" que se permet le traducteur sont telles qu'il serait peu rentable de rechercherun équivalent adéquat des répétitions. Dans le cadre global des normes, des répétitions sontparfois ajoutées en traduction. Elles sont, cependant, de nature différente, suscitées pardes contraintes répertorémiques, normatives. Tant la rigidité que la récurrence de cet"universel" en matière de traduction, dans des langues et des systèmes littéraires sinombreux, donnent à penser qu'on peut conclure que des considérations d'adéquation cèdent lepas à des considérations d'acceptabilité dans la culture-cible

The Ambivalent Case of Repetitions in Literary Translation. Avoiding Repetitions: a "Universal" of Translation?