English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Det indhold der ligger i en syntaktisk enhed, er et konglomerat. Om dette konglomerat skal ses som en 'sum' (kompositionel mening) eller et komplekst produkt, er et spørgsmål om metaforisk perspektiv. Jeg vil i denne artikel forsøge at isolere det bidrag som de syntaktiske relationer giver til det konglomerat vi kalder en sætning.\ud\udSyntaks drejer sig om relationer. De simpleste relationer er 'subjekt-for', 'prædikat-for' og 'objekt-for'. De defineres ofte ved hjælp af kasusroller, men jeg vil argumentere for at subjekt-prædikat-relationen bedst forstås i lyset af tematisk struktur.\ud\udMere komplekse er de relationer der traditionelt kaldes 'indirekte-objekt' og 'prædikativ-til-objekt', og det er deres status der især er i fokus – min tese er at de ikke er selvstændige relationer, men subtyper af de simplere relationer. Eftersom skellet mellem de såkaldte oblikke argumenter og adverbialer ikke er ligetil, er det nødvendigt også at skitsere en typificering af adverbialer (der, parallelt med de øvrige relationer, kan kaldes 'adverbialer-for').\ud\udI artiklens første del defineres fire typer af 'betydning', forstået som den udtryks-indholdsrelation der ligger i ethvert tegn. I anden del giver jeg en oversigt over det syntaktiske tegns udtryksside. Den tredie og væsentligste del af artiklen omhandler indholdssiden i de syntaktiske relationer der er nævnt ovenfor. I den fjerde del behandles nogle analyseproblemer i sammenligning med traditionelle tilgange

The Contribution of Syntax to Meaning