English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Para determinar as necessidades hídricas de uma cultura em condições não-padrão, é fundamental o conhecimento da evapotranspiração de referência (ETo). O método de Penman-Monteith é considerado pela FAO, como padrão para estimativa da ETo. Entretanto, em função do número de variáveis meteorológicas empregadas nesse método, tem-se utilizado vários outros métodos no manejo da irrigação. O presente trabalho teve como objetivo comparar, através de valores diários estimados pelo método de Penman-Monteith, o desempenho do método do tanque classe A e dos métodos de Hargreaves-Samani e de Makkink para a região norte da Bahia. Os dados utilizados para estimar a ETo foram obtidos na estação meteorológica automática do DTCS/UNEB, Juazeiro, BA. Os resultados mostraram que os métodos de Hargreaves-Samani e de Makkink, que utilizam como variável de entrada a temperatura do ar e radiação solar global, apresentaram bons desempenho, ambos com coeficiente “c” = 0,76. O método do tanque classe A, embora muito utilizado no manejo da irrigação, mostrou desempenho apenas regular, com coeficiente “c” = 0,62

Comparação entre métodos de estimativa da evapotranspiração de Referência na região norte da bahia