English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La pretensión de universalidad explicativa que la neurociencia ha heredado de la tradición científicaal igual que el método empírico, se manifiesta hoy en día en el determinismo neural que se desprendede sus descubrimientos. En este artículo se analizará, de forma crítica dicha pretensión científica y secuestionará la importancia metodológica que han ganado las neurociencias recientemente. Seguidamentese argumentará a favor de una interdisciplinariedad en el estudio de la neuroética y se reflexionarásobre la metodología de las técnicas de neuroimagen y la confusión que generan sobre la basemoral y el comportamiento cooperativo del ser humano.The claim to universality explanatory that Neuroscience has inherited the scientific tradition aswell as the empirical method, is manifested today in neural determinism that emerges from their discoveries.This article will analyze this claim critically and question the scientific and methodologicalimportance neuroscience have won recently. Then we will argue in favor of interdisciplinarity in thestudy of neuroethics and reflect on the methodology of neuroimaging and confusion generated basedon the moral and cooperative behavior of human beings

Críticas y orientaciones para el estudio en neuroética