English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Gerovės valstybių tyrimas, po klasikinių R Titmusso ir G Esping-Anderseno tipologijų pagrindimo praėjusio amžiaus pabaigoje, yra plėtojamas kitų autorių, kurių vienu is originalių darbų objektų yra tapes pokomunistinių Centrinės ir Rytų Europos (CRE) valstybių modeliavimas Nepaisant tam tikrų panasumų CRE salyse, jos pasižymi ir ryskiais skirtumais gerovės aprūpinimo srityje - tai patvirtina Cekijos, Lietuvos ir Rumunijos statistinė bei lyginamoji analizė Skirtumus tarp sių salių įrodo palyginamieji gerovės politikų socialinės apsaugos, svietimo ir sveikatos apsaugos finansavimo kriterijai, taip pat perkamosios galios, pajamų nelygybės, skurdo rizikos lygio rodikliai, laimės ir socialinio teisingumo indeksai Straipsnio autoriai teigia, kad moksliniu požiūriu yra sudėtinga kalbėti apie vientisą pokomunistinį gerovės valstybės modelį Reikėtų apibrėžti kelis gerovės valstybių modelius CRE, o Cekija, Lietuva ir Rumunija galėtų juos reprezentuoti trijose skirtingose CRE valstybių grupėse Cekija atstovautų labiausiai issivysciusiai CRE salių grupei, Rumunija - mažiausiai issivysciusiai, o Lietuva, kaip Baltijos salių atstovė, užimtų tarpine padėtį tarp sių salių Alternate abstract:The study of welfare states, after the substantiation of the classical typologies of R Titmuss and G Esping-Andersen at the end of the last century, is being developed by other authors, one of the original works of which is the modelling of post-communist Central and Eastern European (CEE) states Despite some similarities in the CEE countries, they also show significant differences in welfare provision, as confirmed by statistical and comparative analysis of the Czech Republic, Lithuania and Romania The authors of the article argue that it is scientifically difficult to speak of a coherent post-communist welfare state model Instead, several models of welfare states should be defined in CEE

Why is it Difficult to Talk About the (Coherent) Post-Communist Welfare State Model? Comparative Analysis of the Czech Republic, Lithuania and Romania