English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El Tribunal de Justicia de la Union Europea (TJUE) ha jugado un papel de primer orden como actor de la constitucionalidad en el espacio juridico europeo. Ha contribuido de manera decisiva al diseno de un ordenamiento multinivel nuevo, basado en la supranacionalidad y con elementos de naturaleza inconfundiblemente federal que no tiene parangon en la comunidad internacional. Ha sido asi el motor de un proceso de integracion europea basado en el Derecho, que esta conduciendo a un progresivo proceso de constitucionalizacion europea. En este nuevo escenario constitucional europeo se ha creado una suerte de triangulo judicial constitucional, integrado por el TJUE, los Tribunales Constitucionales nacionales y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), en el que el dialogo judicial entre los tres vertices de este triangulo es condicion sine qua non para el funcionamiento armonico del sistema. En la practica, el dialogo entre el TJUE y los Tribunales Constitucionales ha sido razonablemente bien resuelto, si bien actualmente se plantea cierta problematica en relacion con el posible control por los Tribunales constitucionales nacionales de actuaciones ultra vires de la Union, asi como en relacion con la nada facil concrecion del concepto de ‘identidad constitucional’ como limite a la actuacion de la Union. Por otro lado, el dialogo entre el TJUE y el TEDH ha encontrado el obstaculo que plantea la criticable decision del TJUE en relacion con la adhesion de la UE al CEDH. The Court of Justice of the European Union (CJEU) has played a significant role as a constitutional actor in the European legal space. It has decisively contributed to outline a new multilevel legal order, based on supranationality and with unmistakably federal elements unparalleled in the international community. The CJEU has been, thus, the driving force behind the increasing process of European constitutionalisation. In this new European constitutional space a kind of constitutional judicial triangle has been created, which is integrated by the CJEU, the national Constitutional courts and the European Court of Human Rights (ECtHR). In this space, the judicial dialogue among the three vertex of this triangle is a sine qua non condition for a harmonic functioning of the system. In practice, the dialogue between the CJEU and the Constitutional courts has been reasonably solved, although nowadays certain problems pertaining to the control of ultra vires acts of the Union by the domestic Constitutional courts have emerged. The same can be said about the complicated realization of the notion of ‘constitutional identity’ as a limit to the actions of the Union. On the other hand, the dialogue between the CJEU and the ECtHR has been impacted by the objectionable decision of the CJEU regarding the EU’s accession to the ECHR.

teoría y realidad constitucional/teoría y realidad constitucional

El TJUE como actor de la constitucionalidad en el espacio jurídico europeo: la importancia del diálogo judicial leal con los tribunales constitucionales y con el TEDH