English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El articulo 150 del Reglamento del Congreso de los Diputados establece que, cuando la naturaleza de un proyecto o proposicion de ley tomada en consideracion lo aconseje o la simplicidad de su formulacion lo permita, el Pleno de la Camara, a propuesta de la Mesa, oida la Junta de Portavoces, podra acordar que se tramite directamente y en lectura unica. En este trabajo se analiza, de una parte, si la decision de optar por este cauce procesal abreviado es un juicio meramente politico que debe adoptar el organo plenario y, si al hacerlo de ese modo, se esta dando cumplimiento o no al cometido que el Reglamento Parlamentario encomienda a la Mesa de la Camara. Concretamente, examinamos si para que el Pleno pueda finalmente decidir que la tramitacion de una concreta iniciativa sea a traves de esta via procesal extraordinaria es inexcusable la propuesta previa de la Mesa de la Camara y si este organo de gobierno puede y debe revisar la concurrencia de los presupuestos habilitantes previstos por el Reglamento Parlamentario antes de hacer la propuesta. Proponemos al respecto una reinterpretacion del alcance de esta facultad de la Mesa separandonos del criterio doctrinal mayoritario. Asimismo, acometemos un analisis detallado de la fase del procedimiento en la que se debe decidir la tramitacion de una iniciativa por el procedimiento en lectura unica para, seguidamente, plantear aquellas soluciones alternativas que, en nuestro criterio, resultan mas oportunas y compatibles con la actual redaccion del Reglamento Parlamentario. Finalmente se analiza si la decision que adopta cada una de las Camaras acerca de la tramitacion de una iniciativa legislativa por esta via procesal abreviada en un determinado momento y ante la concurrencia de unas concretas circunstancias vincula o no a la otra Camara con respecto a esa misma iniciativa. Estudiaremos, asimismo, el valor que adquiere el precedente parlamentario en relacion a otras iniciativas de similar condicion y pondremos de manifiesto la relevancia que alcanza la dicotomia existente entre mayorias simples y reforzadas con respecto a la toma de decisiones relativas a la adopcion de este cauce procesal extraordinario.

Una revisión de la excepcional potestad del Pleno de la Cámara ex artículo 150 del Reglamento del Congreso de los Diputados