English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La tesis central de este articulo explora la idea de Jose Ramon Montero, Richard Gunther y Mariano Torcal (1998), segun la cual la legitimidad y la eficacia en la democracia son distintas tanto desde el un punto de vista conceptual como empirico. Teoricamente y empiricamente la legitimidad de la democracia es relativamente autonoma de la desafeccion politica, de la percepcion de ineficacia del sistema y de la insatisfaccion con la democracia. En consecuencia, niveles relativamente altos de legitimidad pueden aislar al regimen del impacto negativo que las crisis economicas o politicas podrian tener en su estabilidad. La corroboracion empirica de esta hipotesis revela algunas limitaciones. Aqui proponemos que las fluctuaciones en el grado de satisfaccion de los ciudadanos con la democracia –producto de su ineficiencia- son significativas y pueden por lo tanto amenazar la estabilidad del mismo sistema democratico. En otras palabras, las mismas pueden erosionar la legitimidad de la democracia en la medida que dichas condiciones permiten el surgimiento de liderazgos populistas. Para superar tales limitaciones introduciremos la variable "voto Chavez".

Legitimidad, descontento y desafección política en Venezuela: la reserva de un good will con respecto al sistema