English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

o Dr. Ross apresenta interessante trabalho sobre a Província Serrana, divisor de água dos rios Cuiabá e Paraguai, Arinos e Teles Pires. É natural que como geomorfólogo enfatize as interpretações de superfícies erosivas. A discordância, relativa a nossa interpretação de que a Província Serrana poderia ter sido área-fonte tanto da Formação Parecis como Bauru, não se encontra, a nosso ver, suficientemente embasada. O próprio autor reconhece que é discutível a validade de relação direta entre níveis morfológicos e ciclos de erosão em áreas de exposições descontínuas. Este autor escreve, erroneamente, que consideramos lentes de conglomerados como Cenozóicos. Existem, na Formação Parecis, lentes de conglomerados como já afirmamos (PETRI & FULFARO, 1981, p. 278). O que consideramos Cenozóicos são cascalheiras formando fanglomerados (PETRI & FULFARO,op. cit., p. 279). Não nos convence a argumentação de que a Província Serrana não foi divisor da bacia Parecis e Bauru, pois não foram consideradas as paleocorrentes, dirigidas para o quadranteN durante o Cretáceo e para o quadrante S durante o Cenozóico, na região em pauta, mostrando completa reestruturação neste intervalo de tempo. Reconhece o autor que "não se pode descartar totalmente a Província Serrana como parte significativa da área-fonte dos sedimentos Parecis, visto que ocorrem seixos de arenitos semelhantes aos conhecidos na área serrana adjacente" (o grifo é nosso). WESKA (1987) e WESKA et alo (1988) identificaram, no Cretáceo da região de Chapada dos Guimarães, trêsfacies que vão adquirindo características cada vez mais distais para NW. ARMANDO MÁRCIO COIMBRA (comunicação verbal) que participou da Comissão Examinadora de mestrado de WESKA (1987) e que esteve no local de pesquisa de Weska, previamente à defesa da dissertação notou que, além das facies cada vez mais finas para NW, as paleocorrentes também se dirigem para o mesmo rumo. Chamou a atenção, durante a defesa, para o fato de que se tratava de uma bacia independente e que, portanto, o nome Bauru era impróprio para os sedimentos cretáceos desta bacia. SIQUEIRA (1988) considerou a bacia Parecis mais próxima da de Solimões do que de outras. Existe a possibilidade de que a bacia cretácea de Parecis esteve em continuidade com a cretácea da Chapada dos Guimarães.

Réplica ao artigo de Jurandyr L. Ross, "O contexto tectônico e a morfogênese da Província Serrana de Mato Grosso", Rev. IG 12(1/2): 21-37