English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

Este artículo propone implantar en el tráfico inmobiliario privado, hoy gestionado por la figura\uddel propietario, la figura del derecho de superficie en las operaciones inmobiliarias de\udtransformación del suelo (urbanización) y de solares (promoción), desde el mismo momento de\udla reparcelación, y desde la existencia del solar hasta la construcción de los productos, e\udincluso, durante la explotación por arrendamientos. El fundamento teórico es la separación\udconceptual de una plusvalía socialmente útil y que tiene que ver con rentas productivas, de una\udplusvalía socialmente inútil que tiene que ver con rentas especulativas y socialmente externas\udal interés colectivo. Igual que si habláramos de un colesterol ( = plusvalía) bueno para nuestro\udcuerpo y de un colesterol malo. Como si hablásemos de una energía ( = plusvalía) que hace\udviable las transformaciones, distinguiendo entre una energía limpia, poco peligrosa, de\udsuministro continuo e intensidad modulable - como la electricidad - frente a una energía\udpeligrosa, altamente explosiva, de suministro discontinuo, y que requiere fuertes medidas de\udseguridad, como por ejemplo el gas. Hemos analizado dos casos de actividad inmobiliaria -\udtransformar para vender y transformar para rentar - bajo los dos tipos de tráfico inmobiliario: el\udtráfico clásico basado en la propiedad del suelo a favor del transformador-promotor y el tráfico\udsuperficiario en el que el derecho de superficie preside las relaciones entre el propietario del\udsuelo y el transformador-promotor como superficiario.\udComo resultado del análisis, el cambio de sistema implica un cambio superior pareto,\udmejorando tanto la rentabilidad de los partícipes (propietario, superficiario y comprador final)\udcomo la rentabilidad social al permitir que el superficiario - verdadero promotor - adapte los\udvalores de venta a la demanda ganando siempre, tanto en ciclos económicos alcistas como en\udrecesivos. No obstante, todo ello, sin haber considerado la limitación impuesta al propietario del\udsuelo para que éste ceda su facultad de disponer al superficiario.Aquest article proposa implantar en el tràfic immobiliari privat, avui gestionat per la figura del propietari, la figura del dret de superfície en les operacions immobiliàries de transformació del sòl (urbanització) i de solars (promoció), des del mateix moment de reparcel·lació i des de l'existència del solar fins la construcció dels productes, i inclús durant l'explotació per arrendaments. El fonament teòric és la separació conceptual de la plusvàlua socialment útil que té a veure amb rentes especulatives i socialment externes a l'interès col·lectiu. Igual que si es parlés d'un colesterol ( = plusvàlua) bo pel nostre cos i d'un colesterol dolent. Com si es parlés d'una energia ( = plusvàlua) que fa viable les transformacions, distingint entre una energia neta, poc perillosa, de subministre continu i intensitat modulable - com l'electricitat - front una energia perillosa, altament explosiva, de subministre discontinuo i que requereix fortes mesures de seguretat, com per exemple el gas. S'han analitzat dos casos d'activitat immobiliària - transformar per vendre i transformar per llogar – sota els dos tipus de tràfic immobiliari: el tràfic basat en la propietat de sòl a favor del transformador-promotor i el tràfic superficiari en el que el dret de superfície presideix les relacions entre el propietari del sòl i el transformador-promotor com a superficiari.\ud\udCom a resultat de l'anàlisi, el canvi de sistema implica un canvi superior pareto, millorant tant la rendibilitat dels participants (propietari, superficiari i comprador final) com la rendibilitat social, al permetre que el superficiari – veritable promotor – adapti els valors de venta a la demanda guanyant sempre, tant en cicles econòmics alcistes com en recessius. No obstant, tot això, sense haver considerat la limitació imposada al propietari del sòl perquè aquest cedeixi la seva facultat de disposar al superficiari.This article proposes to implement in the private real estate traffic, nowadays managed by the figure of the owner, the figure of surface right in real estate transactions of land transformation (urbanization) and building sites (promotion), from the moment of land subdivision, and from the existence of the building site to the construction of products, and even during the operating lease. The theoretical framework is the conceptual separation of socially useful and added value that has to do with productive rents and socially useless surplus that has to do with speculative profits which is outside of the collective interest. As if we were talking about cholesterol (= surplus value) which is good for our body and a bad cholesterol. Or about energy (= surplus) that makes the changes viable, distinguishing a clean, slightly dangerous electricity, of continuous supply and modular intensity, from electricity which is dangerous energy, highly explosive, of intermittent supply and which requires strong security measures, such as gas.  \udThere have been analyzed two cases of estate-transforming activity, one aimed to sell and the other to convert for rent – under the two types of real estate traffic: traffic-based classic land ownership for the transformer-promoter and trafficking in which the surface rights law governs relations between the land owner and the transformer-promoter as a land owner.  \udAs a result of the analysis, the system transfiguration implies a change superior to Pareto, improving both the profitability of the participants (owner, surface owner and the ultimate purchaser) and the social returns for it allows the owner - real estate promoter - to adapt the sales values ?? to the   demand to gain always, in both bullish and cycles in recessions.   However, all this without considering the limitation imposed to the owner of land for it to yield his right to have the surface rights.Peer Reviewe

Reparto de los derechos de propiedad en la ciudad: propuesta para disponer de plusvalías socialmente sostenibles