English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die Verbreitung von Desinformation und Hassrede hat zu Aufforderungen an die sozialen Netwerke geführt, eine aktivere Rolle bei der Moderation von Inhalten einzunehmen. Andere befürchten dagegen Zensur und Willkür. Inmitten dieser heftigen Debatte hat Meta sich dazu entschieden, die Verantwortung für die Durchsetzung seiner Gemeinschaftsstandards zukünftig mit dem Oversight Board (OB) zu teilen, einer unabhängigen Institution, welche Entscheidungen von Meta über das Entfernen von Inhalten oder das Sperren von Nutzerinnen und Nutzern überprüfen kann. Erik Tuchtfeld bespricht mit Catalina Botero Marino, der ehemaligen Sonderberichterstatterin für Meinungsfreiheit der Interamerikanischen Menschenrechtskommission (IAMRK) und Ko-Vorsitzenden des Oversight Boards, wie sich das Board zusammensetzt und inwieweit es die globale Natur der Meta-Plattformen Facebook und Instagram widerspiegelt. Das Interview thematisiert die Beziehung zu und die Parallelen zwischen nationalen Gerichten und dem OB sowie die Bedeutung, die internationale Menschenrechtsinstrumente, der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit und öffentliche Äußerungen von Amtsträgerinnen und Amtsträgern für die Arbeit des Boards haben.

Quasi-Judicial Oversight Mechanisms for Social Platforms – A Conversation with Catalina Botero Marino, Co-Chair of the Oversight Board –