English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

La justice congolaise offre un spectacle peu commode et même désolant qui doit interpeler à la fois le juriste et le législateur. Très souvent, les justiciables sortent des palais de justice avec un sentiment de résignation et d’amertume se plaignant de l’inexistence de la justice dans nos tribunaux. Sans toutefois chercher les causes profondes de ce malaise, nous pouvons néanmoins poser le questionnement ci-après : « Est-ce parce que le juge a mal dit le droit qu’il a appris à l’université, ou parce que le justiciable ignore les critères sur lesquels sont fondées les décisions des juges »? L’accès à la justice et l’accès au Droit constituent les moteurs de l’effectivité des droits, objectif fondamental d’un Etat de Droit. Ce lien inextricable qui unit accès à la justice et accès au Droit empêche d’aborder l’un indépendamment de l’autre. L’effectivité des droits passe par l’un et par l’autre, voire l’un par l’autre. En effet, la société congolaise est plurielle et diversifiée ; le pluralisme juridique constitue une des composantes de sa réalité juridique et comporte deux aspects : l'un institutionnel et l'autre matériel. Le premier signifie qu'à côté des juridictions de Droit écrit généralement dit moderne, subsistent les juridictions de Droit traditionnel, tandis que le second recouvre le pluralisme des règles de fond, lesquelles comportent d'une part les coutumes qui forment ce qu'on appelle le Droit traditionnel, et d'autre part un Droit d'origine occidental qui est généralement appelé Droit moderne ou encore Droit écrit, pouvant s'appliquer à un rapport de Droit. Toutes ces tensions produisent des illusions juridiques selon lesquelles il y a un décalage entre le Droit et son effectivité. Cette dialectique forcée entre accès à la justice et l’accès au Droit oblige à penser ensemble des mesures destinées à renforcer la citoyenneté active des justiciables et sujets de Droit sous deux angles. Ainsi, si l’accès à la justice sert l’accès au Droit dont il garantit l’effectivité, spécialement dans une société de Droit qui se veut de plus en plus contentieuse, l’accès au Droit est

Le Droit Au Proces Equitable Face Au Pluralisme Judiciaire En Republique Democratique Du Congo