English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Manchmal muss man sich doch wundern, mit welcher Unbekümmertheit durchaus fundierte wissenschaftliche Denkweisen abgefertigt werden. So investiert Ulrich Saxer nicht mehr als sechs Seiten, um den „Mythos Postmoderne“ in Bausch und Bogen abzukanzeln und bei dieser Gelegenheit auch noch ganz nebenbei mit dem Radikalen Konstruktivismus abzurechnen. Was treibt einen geachteten und geschätzten Kollegen dazu, sich derart oberflächlich und polemisch zu exponieren und damit seinen Ruf zu dekonstruieren? Hat ihm etwa irgendwann jemand vorgehalten, dass er immer noch Talcott Parsons Strukturfunktionalismus die Treue hält2, der doch trotz aller Antiquiertheit als legitime theoretische Position respektiert wird? Es ist schon Besorgnis erregend, wie Saxer mit akademischen Querdenkern umspringt; denn als einer der Nestoren unseres Fachs müsste er wissen und beherzigen, dass Toleranz eine zentrale Regel akademischer Streitkultur ist. Andere Regeln sind gründliche Recherche, Spekulationsverzicht, normative Abstinenz, logische Redlichkeit und argumentative Stringenz, und man kann mühelos nachweisen, dass er in seinem Beitrag gegen all diese Grundsätze verstößt.

Mehr Querschläger als Blattschuss: Eine Replik auf Ulrich Saxers Philippika wider postmoderne Kommunikationstheoreme