English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die jüngsten Ereignisse in Europa haben viele politische und politikwissenschaftliche Beobachter irritiert. Kaum jemand hätte erwartet, dass die Russische Föderation unter Einsatz von militärischen Machtmitteln einen Teil eines souveränen Staates annektiert (die Krim) sowie aktiv die Destabilisierung der gesamten Ukraine betreibt. Unabhängig von der politischen und völkerrechtlichen Einschätzung des russischen Verhaltens ist auch die Tatsache, dass der aktive und passive Gebrauch militärischer Machtmittel, das Denken in geostrategischen Kategorien nach Europa zurückgekehrt sind, für viele Beobachter überraschend. Dabei zeigt die Krise in und um die Ukraine doch wieder einmal nur sehr deutlich, dass Realpolitik in der internationalen Politik weiterhin eine zentrale Strategie von Staaten ist (und bleibt) und dass realistische Theorien Internationaler Politik (in ihren diversen Spielarten) zur Erklärung solcher Politiken weiterhin Relevanz beanspruchen können. Seit nunmehr fast fünfundzwanzig Jahren versuchen führende und weniger führende Kolleginnen und Kollegen der politikwissenschaftlichen Teildisziplin Internationale Politik den Studierenden sowie ihren Fachkollegen darzulegen, dass militärische Macht, Denken in Kategorien des nationalen Interesses sowie der Geostrategie oder der Geopolitik Relikte des 18. oder 19. Jahrhunderts sind. Die „moderne“ Internationale Politik, so ihr Narrativ, sei von wirtschaftlichen Interessen und globalen Problemen gekennzeichnet, die Staaten, sei es in internationalen Organisationen oder in diversen Formen von Global Governance, gewissermaßen zur Kooperation zwingen würden (Weiss/Wilkinson 2014). Militärische Macht, so der Tenor, sei heute kein bestimmender Faktor der Beziehungen zwischen Staaten (Schweller 2014: 85-88). Diese Einschätzung wird auch von der operativen Politik geteilt. U.S.Außenminister John Kerry (zitiert nach Mearsheimer 2014: 84) kleidete seine Fassungslosigkeit über das russische Vorgehen auf der Krim in die Worte: “You just don’t in the twenty-first century behave in nineteenth-century fashion by invading another country on completely trumped-up pretext.” Wissenschaftler, die auf der Basis realistischer Theorien arbeiten, waren von diesen Entwicklungen weniger überrascht, und zwar nicht aufgrund detaillierter Analysen der russischen Politik, sondern aufgrund ihrer grundsätzlichen Einschätzung

Are the boys back in town? Zur anhaltenden Bedeutung realistischer Theorien