English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die Integration der europaischen Finanzmarkte bleibt hinter dem Abbau nationaler Handelsschranken im Bereich der Guterund Dienstleistungsmarkte zuruck und hat mit der Verabschiedung der Ubernahmerichtlinie von 2003/2004 einen erneuten Ruckschlag erlitten. In diesem Beitrag wird gezeigt, dass dem Abbau nationaler Ubernahmehurden zwei unterschiedliche Konfliktlinien zugrunde liegen: Ein parteipolitischer Konflikt entlang der Links-rechtsAchse der Parteiensysteme und ein Verteilungskonflikt zwischen den nationalen Spielarten des Kapitalismus, wobei der Logik nationaler Spielarten ein groserer Erklarungswert zukommt als der Logik der Parteiendifferenz. Als empirischer Testfall wird die Kampfabstimmung des Europaischen Parlaments uber den vergleichsweise wirtschaftsliberalen Entwurf einer Ubernahmerichtlinie am 4. Juli 2001 verwendet. Es wird argumentiert, dass die Chancen zur Schaffung eines einheitlichen Finanzmarkts kurzbis mittelfristig skeptisch zu beurteilen sind und die Europaische Union bis auf weiteres ein Flickenteppich unterschiedlicher Spielarten der Unternehmenskontrolle bleiben wird. Eine Annaherung und damit die Chance auf die Etablierung harmonisierter Regelwerke ist allenfalls langfristig zu erwarten.

Parteien oder Nationen? Die zwei Konfliktlinien der europäischen Finanzmarktintegration