English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Das Konzept der differenzierten Integration in der Europäischen Union ist Gegenstand einer wissenschaftlichen und politischen Debatte, deren Konjunkturschwankungen durch Vertragsreformschritte, Erweiterungsrunden und Krisen bedingt sind. So hat die Frage nach einem Europa der mehreren Geschwindigkeiten, einem Kerneuropa oder einem Europa mit variabler Geometrie seit dem Beginn der Finanzkrise im Allgemeinen und besonders seit dem Beschluss zum Fiskalpakt auf dem Gipfel des Europäischen Rates vom 9. Dezember 2011 Hochkonjunktur.1 Die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel hat erst im Juni 2012 der Europäischen Union mit Blick auf den Euro unterschiedliche Geschwindigkeiten attestiert und weiterhin festgestellt, dass „wir [...] nicht deshalb stehen bleiben [dürfen], weil der eine oder andere noch nicht mitgehen will“.2 Das Neue am aktuellen Diskurs ist jedoch, dass diese Integrationsform bei der „eine bestimmte Gruppe von Mitgliedstaaten nicht denselben Unionsregeln unterliegt wie die übrigen Mitgliedstaaten“3 nicht nur als mögliche Strategie zur Konsolidierung von Vertiefung und Erweiterung der Europäischen Union diskutiert wird.4 Sondern ein differenziertes Vorgehen scheint angesichts der Heterogenität in der Europäischen Union bezüglich der wirtschaftlichen Fähigkeit, den aktuellen Integrationsstand in der Wirtschaftsund Währungsunion zu bewahren, und des politischen Willens, mehr Souveränitätsrechte in sensiblen Politikbereichen wie der Fiskalpolitik auf europäischer Ebene zu bündeln, darüber hinaus unabdingbar. Obwohl vor dem Risiko einer Reduzierung oder Zerfaserung der Europäischen Union gewarnt wird,5 hat sich differenzierte Integration als effektives Instrument zum Management der europäischen Vielfalt durchgesetzt.6 Vor diesem Hintergrund haben sich sowohl Wissenschaftler als auch Politiker als sehr kreativ erwiesen, die verschiedensten Begriffe für dieses Managementinstrument zu prägen. Diese reichen von so bildlichen Begriffen wie einer „europäischen Zwiebel“7 oder „fliegenden Gänsen“8 bis hin zu Konzepten der „abgestuften

Opt-Outs, Opt-Ins, Opt-Arounds? Eine Analyse der Differenzierungsrealität im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts