English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die Europäische Union ist die weltweit finanzkräftigste Quelle von Entwicklungshilfegeldern. Ihre Bedeutung als globaler Akteur auf diesem Politikfeld wird jedoch durch eine komplizierte Struktur von Verantwortlichkeiten und Aufgaben zwischen den Organen der Union geschwächt. Kritik an der derzeitigen europäischen Entwicklungszusammenarbeit manifestiert sich im Vorwurf einer ineffizienten Organisation, die sich nachteilig auf die Umsetzung und Durchführung der europäischen Entwicklungszusammenarbeit auswirke. Der Vertrag von Lissabon schafft nun jedoch einen neuen primärrechtlichen Rahmen für dieses Politikfeld: Die Implementierung des Vertrages führt zur Restrukturierung und Neuschaffung von Institutionen, was nicht ohne Auswirkungen auf die künftige Steuerung und Durchführung der europäischen Entwicklungspolitik bleiben wird. Eine der institutionellen Neuerungen durch den Vertrag ist die Schaffung eines Europäischen Auswärtigen Dienstes (EAD). Die genaue Ausgestaltung des neuen Dienstes lässt der Vertrag offen. Es heißt in Art. Artikel 27 Absatz 3 EUV lediglich, der EAD kooperiere mit den diplomatischen Diensten der Mitgliedsstaaten und setze sich zusammen aus Beamten der einschlägigen Abteilungen des Generalsekretariats des Rates und der Kommission sowie aus abgeordnetem Personal der nationalen diplomatischen Dienste. Die Organisation und die Arbeitsweise des Europäischen Auswärtigen Dienstes werde durch einen Beschluss des Rates festgelegt: "Der Rat beschließt auf Vorschlag des Hohen Vertreters nach Anhörung des Europäischen Parlaments und nach Zustimmung der Kommission." Entsprechend hat die derzeitige Hohe Vertreterin der EU für Außenund Sicherheitspolitik, Catherine Ashton, am 25. März dieses Jahres einen Vorschlag zum Aufbau des neuen Europäischen Auswärtigen Dienstes vorgelegt. Bereits einen Tag später einigte sich der Ministerrat auf die künftige Organisation und Arbeitsweise des EADs, doch das Europäische Parlament verkündete direkt sein Missfallen an dem Vorschlag. Am 22. Juni konnte unter der Führung der spanischen Ratspräsidentschaft ein Kompromiss erzielt werden, der schließlich am 8. Juli vom Europäischen Parlament angenommen wurde. Im folgenden soll Ashtons Vorschlag auf mögliche Konsequenzen für die Restrukturierung der institutionellen Architektur der Europäischen Entwicklungsverwaltung untersucht

Der Europäische Auswärtige Dienst – Chance oder Risiko für die europäische Entwicklungszusammenarbeit?