English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Im Zuge der Riester-Rente wird in der Öffentlichkeit und den Medien, in Politik und Wissenschaft viel über die Notwendigkeit diskutiert, eine private Altersvorsorge abzuschließen. Das empirisch beobachtbare Vorsorgeverhalten der heute Erwerbstätigen und künftigen Rentenbezieher widerspricht jedoch in vielerlei Hinsicht den Erwartungen, die Politiker, aber auch Forscher, hatten und haben. Eine wesentliche Ursache hierfür könnte das vorherrschende Leitbild eines ökonomisch rationalen Verbrauchers sein, der alle Konsumentscheidungen über den Zeitverlauf hinweg umsichtig trifft. Dieses Leitbild wurde in der angelsächsischen Forschung als „Lebenszyklusmodell“ ausformuliert. Dabei, so zeigt dieser Beitrag, eignet sich dieses Modell kaum zur Vorhersage von Altersvorsorgescheidungen.

Riester-Vorsorge zwischen Theorie und empirischer Evidenz: Wie hilfreich ist das Lebenszyklusmodell?