English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

In den vergangenen Jahren ist es in Deutschland stiller um die einst so intensiv diskutierte Frage nach einem möglichen Beitritt der Türkei zur Europäischen Union geworden . Dies erlaubt einen ordnenden und systematisierenden Rückblick auf den parlamentarisch ge­ führten Diskurs in dieser Kontroverse . Vergleicht man die nationalen Diskussionen in ver­ schiedenen Ländern, so fällt auf, dass historische Argumente mit Ausnahme von Frankreich und Österreich in keinem anderen Land eine so große Rolle spielten wie in Deutschland .1 In Großbritannien, Griechenland, Italien, Schweden und Spanien gab es zwar ebenfalls er­ bitterte Auseinandersetzungen über den Türkeibeitritt, aber die Geschichte spielte hier ent­ weder keine Rolle oder wurde als inakzeptables Argument zurückgewiesen .2 Während der Vergleich von Besonderheiten verschiedener nationaler Teildiskurse bereits als relativ gut erforscht gelten kann, mangelt es an systematischen Analysen, die einen wesentlichen Teil­ aspekt eines einzelnen nationalen Diskurses herausarbeiten: Obwohl sich die Forschung einig darin ist, dass das historische Argument im Kontext der kulturell­identitätstheoreti­ schen Argumentationsstrategie eine sehr wichtige Stellung im öffentlichen Diskurs ein­ nimmt, gibt es bisher lediglich einen einzigen Aufsatz, der sich dezidiert dieser Thematik zuwendet .3 Vor diesem Hintergrund soll im Folgenden die Rolle und Bedeutung historischer Argu­ mentationsmuster im parlamentarischen Streit um den Türkei­Beitritt genauer untersucht werden .4 Die Analyse knüpft dabei an den Topos der „Geschichte als Argument“ im politi­ schen Diskurs an – einem Seitenstrang der Forschung, dem vor allem in den 1970er und 1980er Jahren verstärkt Aufmerksamkeit geschenkt wurde5, und der jüngst von Autoren

Historische Argumentationsmuster in parlamentarischen Debatten: Die Frage nach dem Beitritt der Türkei zur Europäischen Union