English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Die Bundestagswahl 2009 hat – entgegen manchen Erwartungen – zu keiner Widerauflage der Koalition aus Christdemokraten und Christsozialen (CDU/CSU) auf der einen und Sozialdemokraten (SPD) auf der anderen Seite geführt. Vielmehr konnte ein Bündnis aus CDU/CSU und Freidemokraten (FDP) eine deutliche Mehrheit der Bundestagsmandate erreichen, so dass sich im Gegensatz zu 2005 eine Regierung aus solchen Parteien bilden konnte, die bereits im Wahlkampf aufgrund einer wechselseitigen Koalitionsaussage die Bereitschaft zum gemeinsamen Regieren bekräftigt hatten.1 Da dementsprechend die Koalitionsbildung wenig spannend verlief, gewann die Verteilung der Kabinettsposten auf die drei Koalitionsparteien CDU, CSU und FDP sowie die inhaltlichen Kompromisse, auf die sich Union und Liberale geeinigt haben, deutlich größere Beachtung. Die Freien Demokraten konnten mit fünf von 15 Ministern einen – gemessen an der Sitzzahl, die sie zur Mehrheit der Koalition beitragen – leicht überdurchschnittlichen Anteil an Kabinettsposten gewinnen. Gilt dies auch für die Verteilung der parlamentarischen Staatssekretäre? Konnte sich die FDP auch inhaltlich überdurchschnittlich stark in den Koalitionsverhandlungen durchsetzen? Sind die Liberalen in der gegenwärtigen Konstellation des bundesdeutschen Parteienwettbewerbs überhaupt die Partei, die über ein überdurchschnittliches Verhandlungspotential verfügt? In diesem Beitrag soll zunächst der Frage nachgegangen werden, welche der beiden Regierungsparteien theoretisch über einen Vorteil in den Koalitionsverhandlungen 2009 verfügt hat. Dazu wird auf das von Norman Schofield entwickelte Modell des »Political Heart«2 zurückgegriffen, das bereits öfters zur Analyse von Parteienwettbewerb und Koalitionsbildung in Deutschland verwendet worden

zeitschrift für politik

Regierungsbildung, Ämterverteilung und Politikinhalte nach der Bundestagswahl 2009: Wer hat sich in der schwarz-gelben Koalition am besten durchgesetzt?