English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Im Gegensatz zu Regierungen, legislativen Versammlungen oder auch Parteien und Interessengruppen, denen man in den unterschiedlichsten Ausprägungen liberaler Demokratie begegnet, gehört die Verfassungsgerichtsbarkeit nicht zu jenen politischen Institutionen, die man zur gleichsam selbstverständlichen Grundausstattung liberal-demokratischer Systeme zählen könnte. Das gilt insbesondere dann, wenn man von einem engeren Begriff der Verfassungsgerichtsbarkeit ausgeht, welcher voraussetzt, dass es innerhalb der jeweiligen Institutionenordnung tatsächlich ein spezielles, institutionell selbständiges Verfassungsgericht gibt. Verfassungsgerichtsbarkeit in diesem Sinne wird im Englischen mit dem Begriff »constitutional review« bezeichnet. Allerdings gibt es auch in vielen Ländern, in denen dieses institutionelle Kriterium nicht erfüllt ist, Formen der gerichtlichen Überprüfung von Gesetzen auf deren Verfassungsmäßigkeit, und zwar im Rahmen der »normalen« Gerichtsbarkeit. Rein quantitativ betrachtet ist diese, in institutioneller Hinsicht »diffuse« Ausprägung von Verfassungsgerichtsbarkeit für die Familie der »alten« Demokratien sogar typischer, d.h. verbreiteter, als die erste Variante.1 Sie wird im angelsächsischen Sprachraum als »judicial review« bezeichnet.2 Gleichzeitig dient der Begriff »judicial review« jedoch vor allem in der politikwissenschaftlichen Literatur verbreitet als Oberbegriff bzw. als Rahmenkonzept, innerhalb dessen zwischen »centralized systems of judicial review« (»constitutional review«) und »dezentralized judicial review« unterschieden wird.3 Da es im Rahmen dieses Beitrags nicht zuletzt darum geht, die unterschiedlichen Entstehungsbedingungen und Entwicklungspfade der Verfassungsgerichtsbarkeit aus einer interdisziplinären Perspektive zu beleuchten, gehen wir zunächst von ebendiesem breiten Rahmenkonzept der Verfassungsgerichtsbarkeit4 aus und kommen auf die soeben erwähnte Unterscheidung erst im Zuge weitergehender Betrachtungen als eine von mehreren Differenzierungen des vergleichenden Studiums der Verfassungsgerichtsbarkeit zu sprechen.

Ursprünge und Wandlungen der Verfassungsgerichtsbarkeit in den konsolidierten liberalen Demokratien