English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

In Europa ist in der öffentlichen Wahrnehmung der so genannten »Neokonservativen« und ihres Einflusses auf die Außenund Sicherheitspolitik der Bush-Administration nicht nur eine unscharfe Begriffsverwendung anzutreffen, mehr noch: Der Terminus hat weitgehend seine analytische Kraft verloren. Er hat stattdessen zum einen Anlass zu diversen Verschwörungstheorien geboten, in deren Kern eine neokonservative »Übernahme« der amerikanischen Außenpolitik steht2 und ist zum anderen zu einem unreflektierten Kampfbegriff der politischen Debatte geworden wie in anderen Kontexten der Begriff des »Neoliberalismus«. Dies lässt sich nicht zuletzt daran ablesen, dass in den politischen Feuilletons und Kommentaren häufig Amtsträger zur Gruppe der Neokonservativen gezählt werden, die weltanschaulich mit diesen jedoch nichts gemein haben und stattdessen zur Gruppe der traditionellen Konservativen in den USA zu rechnen sind, z. B. Vize-Präsident Dick Cheney, Verteidigungsminister Donald Rumsfeld oder Außenministerin Condolezza Rice.3 Angesichts dieser Verwirrung ist es notwendig, erst einmal zu untersuchen, was sich substanziell hinter dieser politisierten Chiffre des Begriffs verbirgt. Zu fragen ist: Wer sind die so genannten Neokonservativen, auf welchem gesellschaftlichen Resonanzboden sind sie entstanden, was sind ihre außenpolitischen Ordnungsvorstellungen, und was ist das inhaltliche Band bezüglich der amerikanischen Außenpolitik, das ihre Zusammenfassung unter einen Begriff rechtfertigt? In einem zweiten Schritt sollen die neokonservativen Positionen zur amerikanischen Weltpolitik analysiert und am Beispiel des arabisch-israelischen Konfliktes und des Arabisch-Persischen Golf exemplifiziert werden. Zu fragen ist hier vor allem: Decken sie sich mit

zeitschrift für politik

»Boldly asserting our support of our friends and opposing with equal boldness our enemies«. Die Ordnungsvorstellungen des amerikanischen Neokonservatismus für den Nahen und Mittleren Osten1