English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Wer glaubt, dass es sich bei einem Soziologen-Kongress bzw. dessen Thema schlicht um eine Veranstaltung handelt, bei welcher viele hochkaratige Fachmanner und -frauen versuchen, gemeinsam dieses Thema zu bearbeiten und gegebenenfalls eine Losung dafur zu finden, der irrt gewaltig. Fur nicht-soziologisches Publikum wird dies gerade im Hinblick auf den 32. Kongress der Deutschen Gesellschaft fur Soziologie in Munchen schwierig nachzuvollziehen sein, denn in diesem Jahr stellte sich die soziologische Prominenz dem Thema schlechthin: »Soziale Ungleichheit kulturelle Unterschiede«. Und wenn ein soziologisches Thema in der Offentlichkeit auf Anschlussfahigkeit stosen kann, dann dieses1. Doch was sich mir bei dem Besuch und der damit unweigerlich einhergehenden Beobachtung des Kongress-Geschehens offenbarte, waren weniger die moglicherweise vom nicht-soziologischen Beobachter ersehnten Losungsansatze zur Bekampfung sozialer Ungleichheit oder der Integration kultureller Unterschiede nein! Was sich mir bot, glich vielmehr einem Kampf im klassisch bourdieuschen Sinne2 innerhalb des Feldes der Wissenschaften. Einem Kampf um Anerkennung, Anschlussfahigkeit, Kritik, Veroffentlichungen kurz: wissenschaftliche Reputation. Auser Frage steht naturlich, dass es sich dabei um hochkaratige Vertreterinnen samtlicher soziologischer Perspektiven handelt. Ebenso unbestritten lasst sich die Bearbeitung des fur den jeweiligen Kongress gewahlten Themas erkennen. Jedoch und dies erschliest sich vielleicht nicht unbedingt auf den ersten Blick, wenn man ein solches Spektakel betrachtet ging es hier um ganz andere Dinge, als um das Programm »Soziale Ungleichheit kulturelle Unterschiede«. Das Thema an sich ware beliebig austauschbar die Praxis des Kongresses wurde sich bei jedem anderen Thema in ahnlicher Weise zeigen.

Nur ein Kongress? Über die soziale Praxis des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in München