English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

<p>Este &eacute; um estudo descritivo, de corte transversal e com abordagem quantitativa, tendo como objetivo avaliar a qualidade de vida de agentes comunit&aacute;rios de sa&uacute;de de um munic&iacute;pio do interior do Paran&aacute;, Brasil. Foi utilizado um instrumento gen&eacute;rico para avaliar qualidade de vida, elaborado por pesquisadores da Organiza&ccedil;&atilde;o Mundial da Sa&uacute;de, denominado WHOQOL-bref, na sua vers&atilde;o para o portugu&ecirc;s. Este instrumento &eacute; composto de duas partes. A primeira refere-se &agrave; ficha de informa&ccedil;&otilde;es sobre o respondente. A segunda consta de 26 quest&otilde;es, sendo que as duas primeiras avaliam a qualidade de vida de modo geral e a satisfa&ccedil;&atilde;o com a pr&oacute;pria sa&uacute;de (Qualidade de Vida Geral), as outras 24 quest&otilde;es est&atilde;o divididas em quatro dom&iacute;nios: F&iacute;sico, Psicol&oacute;gico, Rela&ccedil;&otilde;es Sociais e Meio Ambiente. A coleta de dados foi realizada durante reuni&otilde;es, de forma auto-administrada. Do total de 196 agentes comunit&aacute;rios de sa&uacute;de, o grupo de estudo ficou composto por 169 agentes (86,2% do total existente). Os dados foram analisados utilizando-se medidas descritivas e o programa estat&iacute;stico SPSS. O n&iacute;vel de signific&acirc;ncia adotado foi de 5%. A confiabilidade do WHOQOLbref mostrou-se satisfat&oacute;ria, com coeficiente Alfa de Cronbach de 0,87 para as 26 facetas e para os dom&iacute;nios variou de 0,50 (dom&iacute;nio Rela&ccedil;&otilde;es Sociais) a 0,72 (dom&iacute;nio F&iacute;sico). A maioria dos agentes era do sexo feminino (89,3%); idade entre 19 e 30 anos (47,9%) e idade m&eacute;dia de 31,1 anos (DP=8,8); 61,5% com segundo grau completo e com predom&iacute;nio de casados (42,6%). Quanto &agrave; qualidade de vida, numa escala de 0 a 100, onde maiores escores m&eacute;dios indicam melhor avalia&ccedil;&atilde;o da qualidade de vida, a Qualidade de Vida Geral obteve um escore m&eacute;dio de 69,6 (DP=14,5). O dom&iacute;nio Rela&ccedil;&otilde;es Sociais obteve o melhor escore m&eacute;dio, 75,8 (DP=14,2). O dom&iacute;nio F&iacute;sico obteve escore m&eacute;dio de 74,2 (DP=13,2) e o dom&iacute;nio Psicol&oacute;gico, 74,0 (DP=11,4). O dom&iacute;nio Meio Ambiente obteve o menor escore m&eacute;dio, de 54,1 (DP=12,0). As facetas que obtiveram os maiores escores m&eacute;dios em cada dom&iacute;nio foram: rela&ccedil;&otilde;es pessoais (dom&iacute;nio Rela&ccedil;&otilde;es Sociais); mobilidade e capacidade de trabalho (dom&iacute;nio F&iacute;sico); espiritualidade, religi&atilde;o e cren&ccedil;as pessoais e auto-estima (dom&iacute;nio Psicol&oacute;gico) e ambiente no lar e seguran&ccedil;a f&iacute;sica e prote&ccedil;&atilde;o (dom&iacute;nio Meio Ambiente). As facetas que obtiveram os menores escores m&eacute;dios em cada dom&iacute;nio foram: suporte ou apoio social (dom&iacute;nio Rela&ccedil;&otilde;es Sociais); energia e fadiga (dom&iacute;nio F&iacute;sico); pensar, aprender, capacidade de mem&oacute;ria e concentra&ccedil;&atilde;o (dom&iacute;nio Psicol&oacute;gico), e recursos financeiros e oportunidades de recrea&ccedil;&atilde;o/lazer (dom&iacute;nio Meio Ambiente). Pela correla&ccedil;&atilde;o entre cada quest&atilde;o que comp&otilde;e o dom&iacute;nio e o escore m&eacute;dio do dom&iacute;nio, observou-se que todas as facetas foram estatisticamente significativas, em maior ou menor propor&ccedil;&atilde;o, em cada um dos respectivos dom&iacute;nios. Os resultados obtidos sugerem uma avalia&ccedil;&atilde;o positiva para a Qualidade de Vida Geral e para os dom&iacute;nios Rela&ccedil;&otilde;es Sociais (maior escore m&eacute;dio entre os dom&iacute;nios), F&iacute;sico e Psicol&oacute;gico, e uma avalia&ccedil;&atilde;o intermedi&aacute;ria para o dom&iacute;nio Meio Ambiente (menor escore m&eacute;dio entre os dom&iacute;nios). Este estudo possibilitou uma avalia&ccedil;&atilde;o sobre qualidade de vida geral de um grupo de agentes comunit&aacute;rios de sa&uacute;de e melhor entendimento sobre o tema.</p>

Qualidade de vida dos agentes comunitários de saúde de um município do interior do Paraná