English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

The Linguistic Intergroup Bias is defined as the tendency to describe positive ingroup and negative outgroup behaviors in more abstract linguistic categories than negative ingroup and positive outgroup behavior (Fiedler et al, 2003). Basing itself on Moscovici‟s idea that “something” is beyond the text, (1994, p. 163), three studies analyze the use of language in newspaper editorials. Editorials were selected from different newspapers describing differ-ent political relevant events: the killing of politicians, the truce of ETA, and the banning of a Basque newspaper. Verbs and adjectives were coded according to the Linguistic Category Model (Semin & Fiedler 1988). According to the LCM, results show that newspapers transmit their point of view by describing differently member aggressors from the ingroup and from the outgroup (Study 1 and 3). Results also show that this effect lasts even when the explicit conflictive situation is no longer going on (Study 2). In sum, results showed that a subtle language use expressing dispositional driven regulations is used depending on the position taken by the media. Finally, the pertinence of the Theory of Social Representations to ex-plain the use of different normative pragmatic regulations is discussed to understand this pragmatic use of language that is so consistent in the mass media.El Sesgo Lingüístico Intergrupal se define como la tendencia a describir comportamientos positivos del endogrupo y negativos del exogrupo en categorías linguísticas más abstractas que el comportamiento negativo en el endogrupo y el positivo en el exogrupo (Fiedler, Bluemke, Friese & Hofmann, 2003). Basándose en la idea de Moscovici que “algo” está de-trás del texto (1994, p. 163), se presentan tres estudios que analizan el uso del lenguaje en editoriales de periódicos. Se seleccionaron editoriales de periódicos diversos en los que se describen diferentes eventos políticos relevantes: asesinato de políticos, la tregua de ETA y la censura de un periódico vasco. Los verbos y los adjetivos fueron codificados de acuerdo con el Modelo de Categorías Linguísticas (Semin & Fiedler 1988). De acuerdo con el MCL, los resultados muestran que los periódicos transmiten su perspectiva al describir de manera diferente a los agresores de los miembros del endogrupo y del exogrupo (Estudios 1 y 3). Los resultados también muestran que dicho efecto persiste incluso cuando la situación con-flictiva ya no está presente (Estudio 2). En suma, los resultados muestran que, dependien-do de la perspectiva de la posición tomada por el medio, se produce un uso sutil del len-guaje, el cual expresa regulaciones dirigidas por disposiciones. Finalmente, se discute la pertinencia de la Teoría de las Representaciones Sociales para explicar el uso de las dife-rentes regulaciones normativas, para entender este uso pragmático del lenguaje, tan con-sistente en los medios de comunicación

Normative regulations and the use of language in describing political events: an analysis of the pragmatic use of language on newspapers