English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

A revisao sistematica e uma metodologia de busca explicita de identificacao, selecao e avaliacao de artigos. Para evitar vies de selecao de artigos a revisao sistematica estipula a avaliacao de dois revisores, cuja discordância e julgada por um terceiro. Usualmente, a exclusao de um artigo deve ser classificada conforme a nao contemplacao de criterios previamente delimitados que envolvem os tipos de participantes (P), de estudo (E) ou de intervencao (I). Cada pesquisador pode justificar a exclusao pela combinacao dessas classes (e.g. ”P””E”, ”P””E””I”). Os niveis de concordância entre os pesquisadores fornecem evidencia para a avaliacao da qualidade do estudo no que tange as estrategias de busca, definicao do tema e treinamento. O objetivo do presente trabalho e propor um parâmetro de qualidade para avaliar a dispersao da concordância de motivos de exclusao. Essa metrica consiste em categorizar as avaliacoes de um usuario nas 7 possiveis combinacoes de classes de motivos (P, E, I, PE, PI, EI, PEI) e confronta-las com o resultado dos demais pesquisadores. Foram geradas matrizes quadradas (n7), em cuja diagonal principal constam avaliacoes totalmente concordantes e nas demais posicoes da matriz as parcialmente concordantes. Foi elaborado um modulo para verificacao visual da dispersao dos dados de um avaliador em relacao aos demais. Para cada matriz foi feita uma analise de concordância utilizando o coeficiente de Kappa, avaliando-se a relacao entre a concordância observada e a esperada. Esta avaliacao beneficiou estudos que envolveram buscas por tecnicas de aprendizado de maquina para previsao de interacoes medicamentosas, terapias para doencas reumaticas, transplante renal e diabetes. A utilizacao da metrica de qualidade proposta pode reduzir riscos de vies de selecao em revisoes sistematicas. Em um estudo sobre diabetes mellitus tipo 1 envolvendo 7.570 artigos e 11 avaliadores, obteve-se um Kappa medio 0,462 com um desvio padrao de 0,093, sugerindo que a concordância de exclusao entre os pesquisadores foi “regular” conforme a escala consolidada por Landis e colaboradores (1977). O presente trabalho representa uma metrica de qualidade a ser utilizada por pesquisadores que realizam estudos de revisao sistematica.

Matriz de dispersão da concordância de motivos de exclusão para revisão sistemática como métrica de qualidade