English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Este estudo teve como objetivo comparar tres metodos de obtencao de dados para se avaliar a qualidade da arborizacao de ruas. As tres formas de obtencao de dados foram denominadas de Metodo I, Metodo II e Metodo III. O estudo foi desenvolvido na cidade de Belo Horizonte-MG, abrangendo os bairros Horto e Sagrada Familia. Foram avaliados a precisao dos metodos, o tempo gasto e os recursos necessarios para a sua execucao. A execucao do Metodo I foi 2,4 vezes mais rapida que a do Metodo III e 1,6 vezes mais rapida que a execucao do Metodo II. Ja o tempo gasto para a realizacao do Metodo II, foi 1,5 vezes menor do que aquele gasto para a realizacao do Metodo III. Os custos de realizacao do Metodo III foram 5,4 vezes mais elevados que os custos de realizacao do Metodo I e 2,6 vezes maiores que aqueles do Metodo II. Ja para a realizacao do Metodo II, gastou-se o dobro de recursos em relacao ao Metodo I.

COMPARAÇÃO DE TRÊS MÉTODOS DE OBTENÇÃO DE DADOS PARA AVALIAÇÃO QUALI-QUANTITATIVA DA ARBORIZAÇÃO VIÁRIA, EM BELO HORIZONTE-MG