English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

En el articulo se analiza en la perspectiva de las obligaciones que generan para los estados partes de la Convencion Americana sobre Derechos Humanos, en adelante CADH, el control de convencionalidad que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en adelante CIDH, ha exigido que ejerzan las jurisdicciones nacionales respecto del derecho interno que contravenga el corpus iuris interamericano, el cual es analizado en sus implicancias practicas para las jurisdicciones ordinarias y constitucionales en general. Asimismo, se reflexiona sobre las diferencias existentes entre control de constitucionalidad y control de convencionalidad.

Los desafíos del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para los tribunales nacionales