English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Il panorama storico-linguistico dell’Italia postunitaria è molto complessa, basta ricordare l’impatto del modello unitario manzoniano, il fiorentino vivo, in larghi strati della popolazione per capire il nuovo scenario creatasi dopo l’unificazione nazionale. Noi, invece, ci limiteremo ad esaminare la lingua dei giornali che sono un’efficace vettore di questa nuova sensibilità linguistica. L’esame linguistico di testi non letterari, in cui le preoccupazioni espressive passano in secondo piano, è un contributo nello studio del processo della ricostruzione linguistica nel quale la lingua scritta della tradizione letteraria per la maggior parte sotto l’influsso di suggestioni culte e artistiche, tende in questo periodo ad acquisire suoni, forme e costrutti dall uso vivo e corrente.La lingua del nostro giornale, come la lingua dei giornali tardo-ottocenteschi, si può collocare sulla scia della lingua letteraria tradizionale. Per dirla con Serianni «Le caratteristiche essenziali che possiamo riguardare come tipiche e specifiche della prosa giornalistica di questo periodo sono forse due (entrambe valide in una certa misura anche ai nostri giorni): la grande eterogeneità dei registri espressivi e nello stesso tempo la sostanziale omogeneità linguistica»[1]. Un’altra ragione di questa omogeneità linguistica è il fatto che De Rada, il direttore del giornale, traduce letteralmente dall’arbëresh in italiano oppure nel fiorentino colto ottocentesco, divenuto comune per tutti. La sua volontà è quindi di attenersi ai fenomeni comuni e vivi della lingua nazionale senza escludere delle oscillazioni interne al fiorentino coevo. Sotto tale profilo procederà questo spoglio linguistico analizzando in dettaglio le forme alternate e quelle che dimostrano una continuità di uno degli esiti. [1] Cfr. L. Serianni, Il secondo ottocento, (Storia della lingua italiana a cura di F. Bruni), (1990) il Mulino, Bologna, 2008, p. 30

ALCUNI TRATTI DEL VOCALISMO TONICO DI FÌAMURI ARBËRIT - LA BANDIERA DELL’ALBANIA NEL QUADRO DELL’OTTOCENTO