English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Tornou-se comum a afirmação de que haveria em Marx uma "concepção restrita"do Estado, entendido estritamente como "aparelho de repressão", isto é, comoface coercitiva de um instrumento de classe. No presente artigo são apresentadosalguns dos argumentos centrais dessa tese a partir de diferentes autores ligadosàs correntes gramscianas. Sugere-se que Engels e Lenin tenham propagado maisclaramente essa tese do Estado-coerção identificando-a com Marx. Ao combateressa tese, o artigo procura mostrar que, em Marx, é possível encontrar, entreoutrascoisas (e.g. dívida pública), um movimento real da forma política extraídodos casos concretos de entificação do capitalismo (via clássica e prussiana),comportando diferentes modos de atuação do Estado sincrético

Movimento real da forma política em Marx: elementos para a crítica dos "aparelhos repressivos" como síntese do Estado capitalista