English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Among the attempts to periodize the nineteenth century, the imaginary elaboration of the year 1848 has played a main role. Hence the widespread conception of the century as a diptych, a specific “atmosphere” being recognised in each of its halves. The present work proposes to explore the terms in which this critical assumption has worked since the fin-de-siècle itself, taking into account authors such as Flaubert and Huysmans by virtue of their adscription to certain aesthetic canons. Thus, it will be necessary to superimpose a second dualism to the first one, in this case associated to the supposed traditions of “realism” and the “fantastical”, which the myths of 1848 have had to absorb or even to ignore. It is to be hoped for, then, that this critical cartography will contribute to question the historical comprehension of nineteenth-century culture, from the Francocentrism of certain periodizations to the critical verisimilitude that canonical approximations have already contributed to naturalize.Entre los ensayos de periodización del siglo xix, la elaboración imaginaria del año 1848 ha cumplido un rol preponderante. De ahí la difundida concepción del siglo como díptico, reconociéndose en cada una de sus mitades una “atmósfera” específica. Este trabajo se propone explorar los términos en que este supuesto crítico ha operado desde el propio fin-de-siècle, tomando como referencia las respectivas figuras de Flaubert y de Huysmans en función de su adscripción a tales o cuales cánones estéticos. Así, a aquel primer dualismo habrá que sobreimprimir otro, en su caso asociado a las supuestas tradiciones del “realismo” y el “fantástico”, que los mitos del ’48 debieron absorber o incluso ignorar. Cabe esperar, entonces, que esta cartografía crítica contribuya a problematizar la comprensión histórica de la cultura decimonónica, desde el francocentrismo de ciertas periodizaciones al verosímil crítico que aproximaciones ya canónicas han contribuido a naturalizar.Parmi les essais de périodisation du XIXe siècle, l’élaboration imaginaire de l’année 1848 a joué un rôle primordial. D’où la conception du siècle en tant que diptyque, et la reconnaissance, pour chacune de ses moitiés, d’une « atmosphère » spécifique. Le but du présent travail est celui d’explorer les termes dans lesquels ce présupposé critique a opéré depuis la « fin de siècle », en prenant comme point de référence les figures de Flaubert et de Huysmans, en fonction de leur adhésion à des canons esthétiques déterminés. Ainsi, il faudra surimprimer un nouveau dualisme sur le premier, en ce cas associé à des traditions du « réalisme » et du « fantastique », que les mythes du 1848 ont dû absorber, voire ignorer. Cette cartographie critique contribuera à problématiser la compréhension historique de la culture du XIXe siècle, depuis le francocentrisme de certaines périodisations jusqu’au vraisemblable critique que les approches déjà canoniques ont contribué à naturaliser

Después de 1848: Flaubert, Huysmans y el problema del canon