English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

The French Cour de cassation is located at the apex of the judicial pyramid. The court is responsiblefor verifying the conformity of decisions to the law. Despite the dominance of this pre-discursive ethos,the organ is not exempt from justifying its decisions, which are strategically made to be read at thehearing, and then published. From a discursive approach, it will be shown that argumentation in thosejudicial decisions is based on the distribution of roles, which influences the relationships between theCour and the judges. The discursive representation of judicial organs reveals a discursive routinelinked to the situation of enunciation marked by the judicial ritual. The representation of relationshipsand rigid staging give us information about the discursive image of the Cour and its ethos, which isparticularly relevant for its persuasive strategy.La Cour de cassation de Francia se sitúa en la cúspide de la jerarquía judicial. Es el órgano responsable de verificar la conformidad de las decisiones a la ley. Su ethos previo es dominante, pero esta imagen social no la exime de argumentar sus sentencias, estratégicamente compuestas con vista a ser leídas para la audiencia y publicadas posteriormente. Desde una perspectiva discursiva, mostramos que la argumentación vehiculada por las sentencias se basa, entre otros, en la asignación de roles que determina la relación entre los jueces y la Cour. La inscripción en cadencia de los órganos judiciales obedece a ritos discursivos, reflejo de una situación de enunciación marcada por la impronta del ritual judicial. La manifestación de las relaciones con los jueces así como la rígida puesta en escena que conlleva, nos informan sobre la imagen discursiva de la Cour, su ethos, cuya construcción participa también de la estrategia de persuasión.La Cour de cassation française se situe au sommet de la hiérarchie judiciaire. C’est l’organisme chargé de vérifier la conformité des décisions au droit. Son ethos préalable est dominant mais cette image sociale d’elle-même ne la soustrait pas à l’obligation de motiver ses arrêts, stratégiquement composés pour la lecture à l’audience et leur postérieure publication. Depuis une perspective discursive, l’on montre que l’argumentation véhiculée par les arrêts se fonde notamment sur l’attribution des rôles qui imprègne les relations entre les pairs et la Cour. L’inscription cadencée des instances obéit à des rites discursifs qui sont autant de traces d’une situation d’énonciation marquée sous le sceau du rituel judiciaire. La manifestation des rapports aux pairs, ainsi que la mise en scène rigide dans laquelle elle s’exerce, nous renseignent sur l’image discursive de la Cour, son ethos, dont la construction participe également de l’entreprise de persuasion

Représentation discursive des pairs et ethos dans les arrêts de la Cour de cassation française