English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El presente artículo revisa la jurisprudencia del Tribunal Constitucional desde su origen en 1982 hasta el año 2013 con la intención de conocer la fundamentación jurídica sobre el conflicto surgido entre los artículos 20.1 d) y 18.1 de la Constitución Española. Para llevar a cabo este análisis se ha revisado, en un total de 105 sentencias, la aplicación sistemática de una serie de doctrinas que el Tribunal ha establecido para fundamentar sus alegaciones: la ponderación de bienes, el reportaje neutral y el principio de proporcionalidad. Aunque la jurisprudencia de la Corte Constitucional ha asentado consistentemente a día de hoy las líneas definitorias que limitan tanto la libertad de información como los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen, los resultados muestran un número de dictámenes, de los que se ha incluido una breve revisión, que contienen imprecisiones en la aplicación de estas doctrinas.This paper qualitatively reviews the Constitutional Court jurisprudence since its inception in 1982 until 2013 with the intent to gain knowledge about the legal basis used by the Court regarding the conflict between Articles 20.1 d) and 18.1 of the Spanish Constitution. To carry out this analysis, a number of established doctrines balance between fundamental rights, neutral reportage and the proportionality principle, have been revised in 105 sentences. The Constitutional Court has consistently settled the guidelines that define the limits on both the right to freedom of information and the rights to protect one’s own honor, personal privacy and selfimage. Although, the analysis shows a number of verdicts, of which a brief review has been included, that contain contradictions or ambiguities on applying such doctrines

estudios sobre el mensaje periodístico

El Tribunal Constitucional y el conflicto entre la libertad de información y los derechos al honor, la intimidad y la propia imagen: revisión jurisprudencial