English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Prehistoric archaeology is constructed paradigmatically through a great variety of auxiliary sciences, including Geology,Archaeology, Anthropology or Ethnoarchaeology. However, in the Spanish disciplinary context (and also inthe ‘continental’ European to a great extent) there are several theoretical and practical domains which are not fullyexploited. This is the case of Primatology, a recurrent scientific tool among prehistory researchers in the Anglophoneworld that has been hardly utilized by Spanish prehistorians. In this paper, we try to fill this gap with a synthesis aboutone of the most important behavioural issues of non-human primates, which has a clear connection with Prehistory: tooluse and tool making, i.e. tool behaviour. Proposals concerning how and in which ways the relationship between Prehistoryand Primatology could be profitable exploited through the use of analogy will end this paper.El conocimiento prehistórico se nutre de muchas ciencias y disciplinas auxiliares (Geología, Arqueología, Antropología,Etnoarqueología, etc.) para conformarse paradigmáticamente. Sin embargo, en el ámbito académico español (yen gran medida también en el europeo) existen algunas fuentes de información interpretativa que no han logrado lamisma atención. Tal es el caso de la Primatología, que si bien es una herramienta muy utilizada entre los investigadoresanglófonos, apenas ha sido manejada por los prehistoriadores españoles. En este artículo intentaremos llenar ese vacíopresentando una síntesis teórica y bibliográfica sobre uno de los aspectos conductuales de los primates no humanosque guarda una relación más estrecha con la Prehistoria: el uso y fabricación de herramientas, o lo que es lo mismo, laconducta instrumental. Veremos también, finalmente, cómo y de qué manera la relación entre Prehistoria y Primatologíapuede dar sus mejores resultados mediante el uso de la analogía

Prehistoria y Primatología: estudio de la conducta instrumental en primates no humanos