English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

In the present article the author would like to shed new light on the controversy about the unity of the Hippocratic treatise De natura hominis. After the erudite edition of the Greek text by Jouanna (1975), scholars generally agree that the treatise De natura hominis constitutes a compositional unity which includes the chapters 16-22, also known as De diaeta salubri. Nevertheless, the author of this paper has undertaken the task of re-examining the pros and cons of the debate from a new point of view. Consequently, he has taken as a methodological starting-point the application of Statistical Linguistics through the implementation of the Student-Fisher t test and the Spearman’s rank correlation coefficient. According to his research, based on the statistical study of asyndeton, conjunctions, parataxis and hypotaxis, the chapters of the so-called De diaeta salubri should be detached from the treatise De natura hominis and considered as an independent work.En este artículo se intenta aportar nuevos datos sobre la polémica en torno a la unidad del tratado hipocrático De natura hominis. Tras la erudita edición del texto griego a cargo de Jouanna (1975), la comunidad científica está de acuerdo en considerar que el tratado De natura hominis constituye una unidad que incluye los capítulos 16-22, también conocidos como De diaeta salubri. Sin embargo, en el presente trabajo se ha emprendido la tarea de reexaminar los diferentes aspectos de la controversia desde un nuevo punto de vista. Por lo tanto, se ha adoptado como punto de partida metodológico la aplicación de métodos estadísticos, tales como la prueba «t de Student-Fisher» o el análisis de correlación de rangos de Spearman. De acuerdo con los datos obtenidos en la investigación, basados en el estudio estadístico del asíndeton, de las conjunciones, de la parataxis y de la hipotaxis, los capítulos de la parte denominada De diaeta salubri deberían ser excluidos del tratado De natura hominis y considerados como una obra independiente

En torno a la unidad del tratado hopocrático <i>De natura hominis </i>a la luz de la estadística lingüística