English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Los recursos de una racionalidad logico-argumental como la logica, el analisis conceptual, la definicion o la argumentacion estructurada son suficientes para resolver muchos conflictos religiosos; sin embargo, manifiestan limitaciones para enfrentar muchas luchas de este ambito. Una causa de esta ineficacia se debe a que el marco desde el que se discute alli no es ideacional sino creencial. La disolucion de las creencias (o, inversamente, su generacion) requiere un tipo de racionalidad diferente a la anterior: la experiencia y la comunicacion son sus principales bastiones. Este articulo estudia las limitaciones de la racionalidad logico-argumental y como el complemento de la experiencialidad puede ayudar al abordaje del conflicto religioso no fundado en una base ideacional.

La obcecación creencial y su tratamiento por medio de la comun(icac)ión experiencial y de la palabra invocadora