English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Der Artikel eruiert die Handlungsmacht von Akteurenim postsozialistischen Transformationsprozess. Eine inhaltliche Präzisierung stellt zunächst das Spezifischedieses Prozesses heraus. Einerseits kommt es zu einemmassiven Verlust materieller und psychosozialerSicherheiten, andererseits eröffnen sich neue Aneignungschancen. Folgt man dem Machtverständnis von A.Giddens, ist grundsätzlich jeder Handelnde in der Lage,die neuen Approriationsmöglichkeiten zu nutzen. AmFallbeispiel der Privatisierung von Grund und Boden inTadschikistan wird untersucht, wer tatsächlich von derNeuverteilung profitiert. Die dabei gewonnenen Ergebnisse zeigen die Notwendigkeit auf, den Machtbegriffvon Giddens zu differenzieren

Handlungsmacht und Handlungsvermögen im Transformationsprozess : Schlussfolgerungen aus der Privatisierung der Landwirtschaft in Tadschikistan