English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Load measurement on a breakwater caisson can be achieved by two different methods: the direct measurements by mean of 3-Component (3C) balances and the integration of pressure measurements at different breakwater levels. Each measurement system has its pros and cons; requiring careful consideration on tests objectives and measurement system capabilities and limitations. Both measurement methods were deployed on a multi chamber perforated caisson during a 3-D model test campaign. After a description of the experiments and a comparison of the loads issued from these two methods, this paper ends on a discussion concerning whether these measurements shall be considered as alternative or complementary approaches. Résumé : La mesure des efforts sur un caisson brise-lames peut être obtenue par deux méthodes différentes : la mesure directe au moyen de balances 3 composantes et l'intégration de pressions mesurées à différents emplacements sur le brise-lames. Chacune de ces deux méthodes présentent ses avantages et ses inconvénients ; nécessitant un examen attentif des objectifs visés par les essais et des capacités et limites de chacun des systèmes de mesure. Ces deux approches ont été déployées sur un caisson à paroi perforée composé de deux chambres lors d'une campagne d'essais sur modèle 3D. Après une description du dispositif expérimental et une comparaison des efforts obtenus par les deux méthodes, cet article termine sur une discussion sur la question de savoir si ces mesures doivent être considérées comme des approches alternatives ou complémentaires. Mots-clés : Modélisation physique, Monaco, Caisson à paroi perforée multi-chambres, Instrumentation, Balance 3C, Post-traitement des mesures, Effort, Moment

Experimental measurement of wave loads on a concrete multi chamber perforated caisson: a comparison between direct measurement and pressures integration