English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Tools annual

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Global: Zendy Plus annual

Global: Zendy Free Plan

Résumé : Les plages sableuses représentent près de 40% des littoraux du monde et près de 75% d’entre elles sont sujettes à l’érosion (BIRD, 1996). Dans ce contexte, de nombreuses techniques de protection ont été mise en place (enrochements, épis, brise-lames...) dans le but de réduire l’énergie des vagues approchant le littoral ou de piéger le sédiment en transit. Cependant, ces protections ne sont que partielles et parfois les ouvrages exacerbent les problèmes qu’ils étaient censé résoudre (SABATIER et al. 2009). La plage du Ceinturon (Var, méditerranée), connaît plusieurs types de méthodes de « protection côtière » : des enrochements (épis et digues) depuis les années 1970 et des rechargements artificiels ponctuels depuis les années 1990. Dans cette présentation nous montrons les limites de ces deux méthodes. Les enrochements induisent une érosion en aval dérive caractéristique (SAMAT, 2007), mais cette dernière, combattue par les rechargements artificiels, n’est pas stoppée en raison de volumes de dépôts insuffisants.

Efficacité d'un rechargement de plage en milieu fortement anthropisé : le cas de la plage du Ceinturon (Hyères, Var)