English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

El deseo de América Latina por integrarse es un sueño de larga data. Sus incursiones en el plano práctico  son, en gran medida, contemporáneos al proceso de construcción europea. Sin embargo, a diferencia del caso europeo, la integración sudamericana no ha seguido un patrón de ampliación progresiva de sus agendas (spill over) y su membrecía (enlargment). Cada nuevo ímpetu integracionista da origen a un nuevo acuerdo cuya existencia se acumula y se superpone con las anteriores, reforzando sus agendas y membrecías en algunos casos y/o contradiciendo su espíritu en otros. Para muchos estudiosos de la integración, este desarrollo errático refleja un fracaso o al menos distanciamiento entre los objetivos y los logros. La propuesta de este artículo no es contradecir esta explicación con la que podemos estar de acuerdo, sino problematizar la idea de fracaso.En este sentido, buscaremos demostrar que las teorías con las que se ha analizado la integración latinoamericana se apoyan sobre axiomas y supuestos epistemológicos de carácter racional y fuertemente prescriptivos, construidos a imagen de otras experiencias concretas sin capacidad de reproducirse de la misma manera, ni alcanzar los mismos resultados en otros contextos. 

Un análisis crítico de las teorías hegemónicas de la integración regional para entender el regionalismo latinoamericano.