English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Desde seu processo de criação ao final da Segunda Guerra Mundial, quando as sementes da rivalidade bipolar da Guerra Fria estavam sendo plantadas, a ONU tem sido interpretada como um organismo internacional de cunho político, dotado de personalidade jurídica e com capacidade de efetiva manutenção da paz e da segurança internacionais por meio de critérios objetivos. Permeada de idealismo, a ONU tem sido produto e causa, simultaneamente, dos sonhos e aspirações comuns por um organismo que possa domar a força bruta da guerra, reduzir as disparidades entre Nações e promover igualdade e solidariedade cooperativa internacional. A ONU, contudo, não se restringe a ser apenas um centro harmônico em prol de valores, práticas e posturas ditas universais. De forma mais realista, a ONU, por meio do Conselho de Segurança está imbuída de assimetrias e precariedades que são típicas e inerentes às relações interestatais com seu jogo de poder e relações de força.\udO propósito deste artigo é discutir a pertinência de tais análises, fornecendo uma revisão crítica, tendo como referência principal os estudos da ordem mundial e a ONU como subproduto dela

Conselho de Segurança da ONU e a hegemonia estadunidense: reflexos da manutenção de uma ordem mundial unipolar no pós-guerra fria