English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Por meio deste artigo almeja-se aferir a correção da ideia de que os latino-americanos preferem o autoritarismo à democracia. A metodologia utilizada é bibliográfica e documental. Aborda-se inicialmente os relatórios e informes estatísticos nos quais embasa-se a referida concepção. Posteriormente, igualmente mediante o uso de estatísticas, analisa-se em linhas gerais quem é o povo latino-americano e como são os regimes democráticos onde vivem, ao examinar-se o impacto da pobreza e da desigualdade sobre a construção da democracia e da cidadania na América Latina. Em seguida, mediante o corte epistemológico consistente no enfoque das realidades do Brasil e do México, são avaliados todos os dados estatísticos mencionados em confronto com fatores históricos e culturais pertinentes, dentro do roteiro de desvelamento crítico acerca de quem é o povo latino-americano e de como são as democracias existentes na América Latina. Conclui-se, ao final, que a pretensa tendência dos cidadãos latino-americanos a preterirem a democracia em prol do autoritarismo baseia-se numa interpretação de dados estatísticos divorciada do cotejo com a história e as instituições democráticas latino-americanas. A originalidade da inferência principal reside, em primeiro lugar, por basear-se na demonstração de que que o descrédito da democracia estatisticamente verificado não recai sobre regimes políticos que garantem acesso do povo ao poder político, mas sim sobre modelos de democracia inaptos para proverem a participação popular na formação da vontade política.  Em segundo lugar, no caso do Brasil, por fundamentar-se na aferição de que o modelo de democracia cujo apoio tem diminuído sequer consiste numa democracia formal.

revista de direito internacional

A ideia de que os latino-americanos preferem o autoritarismo à democracia à luz da reinterpretação dos critérios do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento