English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Plus monthly

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Free Plan

El metodo mas generalizado de calculo de las necesidades de agua de los cultivos, propuesto por Doorenbos y Pruitt (1975), obliga a calcular previamente la llamada evapotranspiracion de referencia (ETo). Se dispone de numerosos metodos para ello, principalmente en funcion de las variables meteorologicas. Durante los anos 1999, 2000 y 2001 se realizo una evaluacion lisimetrica diaria y horaria de diferentes metodos de estimacion de la ETo, en las condiciones advectivas del valle del Guadalquivir en Cordoba. Para ello se utilizaron un lisimetro gravimetrico, con una resolucion de 0.02 mm h-1, y una estacion agrometeorologica automatica, que registraron valores horarios de evapotranspiracion y de las principales variables meteorologicas, respectivamente, ubicados sobre una parcela de festuca (Festuca arundinacea Schreb.). Para estimaciones diarias, los metodos mas precisos fueron, por este orden, el de Penman, con una funcion de viento ajustada a las condiciones locales, y el de Penman-Monteith FAO-56. Los tres metodos evaluados recomendados en el manual FAO-24 dieron lugar a sobrestimaciones considerables. Para estimaciones horarias, el metodo de Penman-Monteith subestimo para valores de alta demanda evaporativa y viceversa, mientras que el basado en la ecuacion de Penman, ajustado con una funcion de viento para la condiciones locales, volvio a mostrarse el mas preciso. Se llevo a cabo un analisis de la capacidad predictiva de los diferentes metodos de estimacion en funcion de la intensidad del proceso advectivo. Dada su precision para diferentes valores del indice de adveccion (IA), el metodo de Penman-Monteith FAO-56 se presento como el mas adecuado para las condiciones del estudio. Los demas metodos mostraron una tendencia a subestimar con el aumento del indice de adveccion, a excepcion del metodo Penman FAO-24, si bien este ultimo tampoco dio estimaciones precisas para ningun valor de IA, por lo que su utilizacion en este tipo de ambientes no puede ser aconsejada

ingeniería del agua

Influencia de la advección de calor sensible en la precisión de los métodos de cálculo de la evapotranspiración de referencia en el valle del Guadalquivir