English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Au cours des derniers jours et semaines, l’intervention tarifaire du Conseil fédéral a suscité de multiples réactions et ceux qui souhaitent qu’elle n’entre même pas en vigueur ne sont pas rares. Cette intervention tarifaire du Conseil fédéral est-elle vraiment si nouvelle et si surprenante? Si nous nous repenchons sur l’histoire douloureuse du Tarmed, nous arrivons à une tout autre conclusion. Déjà en 1997, le premier délai pour l’élaboration d’un tarif avait expiré et déjà à l’époque, le Conseil fédéral avait dû menacer d’introduire un tarif fixé par l’Etat. Après maintes tergiversations, menaces de boycott, adaptations et interventions de l’intérieur et de l’extérieur, le Tarmed a été introduit en 2004 et, déjà à l’époque, il était d’une part désuet (les calculs pour la révision totale du tarif médical [GRAT, «Gesamtrevision Arzttarif»] avaient déjà été réalisés plus de 10 ans auparavant) et d’autre part ni approprié ni économiquement correct. Le Tarmed était un tarif poli-

Objectif, compétent et calme – mais avec une ligne de conduite claire