English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Introducao: Ainda nao ha consenso sobre a recomendacao de instrumentos para avaliacao do membro superior (MS) pos-Acidente Vascular Encefalico (AVE). Objetivo: Identificar as tarefas realizadas no domicilio por pessoas pos-AVE e, dentre estas, quais estao contempladas nos instrumentos de avaliacao de atividade do MS identificados na literatura. Metodo: Por observacao direta, durante quatro horas no domicilio de 40 participantes (57,2±13,0 anos) com hemiparesia, foram registradas as atividades basicas de vida diaria (ABVD) e instrumentais (AIVD), identificando aquelas executadas por maior numero de participantes. Resultados: Das 247 tarefas observadas, 70,5% foram relacionadas as AIVD. Na literatura, identificamos seis instrumentos de avaliacao da capacidade: Arm Motor Ability Test (AMAT); Action Research Arm Test (ARAT); Chedoke Arm and Hand Activity Inventory (CAHAI); JEBSEN-TAYLOR; Test d’Evaluation des Membres Superieurs de Personnes Agees (TEMPA) e Wolf Motor Function Test (WMFT), e quatro de desempenho: Motor Activity Log (MAL); Manual Ability Measure (MAM-16 e MAM-36) e ABILHAND. Dentre as 64 tarefas realizadas por um maior numero de participantes, o instrumento de capacidade que contemplou maior numero destas foi o CAHAI (15%) e de desempenho foi o MAL (33%). Os instrumentos com maior proporcao de tarefas observadas em domicilio, em relacao ao numero total do instrumento, foram o TEMPA (todas as oito) e o MAL (21/30 tarefas). Conclusao: Os instrumentos de desempenho contemplam maior proporcao das tarefas observadas em domicilio, entretanto os instrumentos de capacidade avaliam tarefas distintas destas. Recomenda-se a combinacao de instrumentos de capacidade e desempenho para avaliacao do MS nessa populacao.

Os instrumentos de avaliação de atividade dos membros superiores contemplam as tarefas mais realizadas em domicílio por pessoas com hemiparesia?