English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

espanolObjetivo: Conocer aspectos epidemiologicos y del manejo del dolor agudo en los servicios de urgencia (SU) de los hospitales espanoles. Metodo: Encuesta on line a los responsables medicos de los SU de una muestra de diferentes tipos de hospitales de todo el territorio nacional. Se investigan aspectos relativos a la epidemiologia del dolor, evaluacion, recursos institucionales, tipos de tratamientos y aspectos formativos especificos en dolor de los profesionales en el ambito de los SU. Resultados: Con una tasa de respuesta del 37 % se estima que el 42,8 % de los pacientes acuden a los SU con dolor como principal motivo. El dolor musculo-esqueletico es el mas representado y de mayor intensidad. Se evalua habitualmente mediante escalas en el 58,3 % de los hospitales, aunque solo el 23,9 % tienen documentacion especifica para hacerlo. Opioides mayores se utilizan en el 16,9 % de los pacientes con dolor, opioides debiles en el 25,4 % y paracetamol/AINE en el 72,3 %. Refieren poseer protocolos analgesicos el 46,3 % y unidades de dolor agudo o programas institucionales de dolor (UDA-PID) el 13,4 %. Solo el 20,9 % de los hospitales realiza actividad formativa especifica en este ambito. Con escasas diferencias entre centros, los hospitales con UDA-PID tienden a evaluar y documentar mas el dolor, utilizan mas los opioides mayores, los protocolos y facilitan mas la formacion. Conclusion: El dolor sigue estando presente y es infravalorado en los SU. A nivel institucional e individual existe un amplio margen de mejora en este campo que habra de contemplar estrategias, actitudes y soluciones organizativas. EnglishObjective: To determine the epidemiology and management of acute pain in the emergency services (ES) of Spanish hospitals. Method: Survey "on line" to doctors responsible for the ES from a sample of different types of hospital across the country. Aspects of pain epidemiology, assessment, institutional resources, types of treatments and specific training aspects in pain practitioners in the field of ES are investigated. Results: With a response rate of 37 % is estimated that 42.8 % of patients come to the ES with pain as the main reason. Musculoskeletal pain is the most represented and more intense. Is usually assessed by scales in 58.3 % of hospitals, although only 23.9 % have specific documentation to do so. Major opioids are used in 16.9 % of patients with pain, weak opioids in 25.4 % and acetaminofen/NSAID 72.3 %. Possess analgesic protocols refer 46.3 %, and acute pain services or institutional pain programs (APS-IPP) 13.4 %. Only 20.9 % of the hospitals have specific training activity in this area. With few differences between them, hospitals with APS-IPP tend to evaluate and document the pain, using more opioids and protocols, while providing more training. Conclusion: Pain is still present and is underevaluated in the ES. At the institutional and individual level there is ample room for improvement in this field must consider new strategies, attitudes and organizational solutions.

Encuesta nacional sobre dolor en las urgencias hospitalarias