English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

Plusieurs auteurs ont decrit de facon detaillee les problemes lies a la position des pronoms objets clitiques du roumain contemporain. Nous nous referons notamment aux inventaires systematiques de A. Lombard (1972), de M. Manoliu (1968) et de M. Iliescu (1975), a l'approche typologique romane de A. Niculescu (1973), aux etudes contrastives de R. Marinescu (1974 e.a.), et surtout a la dissertation de J. Bredemeier (1976), qui s'inspire de la these de D. Perlmutter, selon lequel les clitiques romans obeissent a des contraintes de surface (SurJ ace Structure Constraints).

Typologie romane et position des pronoms personnels clitiques en roumain