English (United Kingdom)

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/featured_content/oa?rat=en

https://curated-unify.zendy.io/wp-json/zendy-region/v1/highlighted_journal/

Global: Zendy Plus annual

Presents the access of premium content as premium feature

Premium Content

Presents the keyphrase highlighting as premium feature

Keyphrase Highlighting

Presents the summarisation as premium feature

Summarisation

Insights

Presents the pdf analysis as premium feature

PDF Analysis

Presents the zaia usage as premium feature

ZAIA

Global: Zendy Tools annual

Global: Zendy Free Plan

Global: Zendy Tools monthly

Global: Zendy Plus monthly

A u n iveau i ndividuel comme au n iveau col­ lectif, l'attitude qu'une société doit adopter face aux progrès de la scien­ ce et de la technologie ne peut être l'affaire des seuls experts, quelle que soit leur compétence. Chaque citoyen devrait pouvoir être partie prenante dans la réflexion, le débat, les confrontations d'idées qui per­ mettent d'aboutir à une prise de décision, principalement lorsque celle-ci concerne l 'encadrement des applications de la recherche. Une décision doit, en effet, être issue d'une confrontation entre les don­ nées scientifiques, techniques, éco­ nomiques, d'une part, et les valeurs de référence que se définit une société, d'autre part. Dans le cas des sciences de la vie et de la santé cette démarche relève de la bioéthique. << La Science va plus vite que l'Homme >> , a fait observer François Mitterrand en inaugurant, il y a plus de dix ans maintenant, le Comité consultatif national d ' é th ique (CCNE) . Et c'est ce décalage qui force à la réflexion sur le bien-fondé moral des progrès de la recherche dans leur application à l 'homme. Avec l 'évolution des connaissances en biologie, le développement scien­ tifique est entré dans une ère nou­ velle, celle de l ' interrogation et de la réflexion préalables à l 'utilisation des connaissances. La question se pose alors des instances à même de statuer sur le développement des applications à l 'homme de cette science biologique, dans un esprit compatible avec l 'exercice de la démocratie et l ' implication des citoyens.

Bioéthique et démocratie: le citoyen devant les choix scientifiques et technologiques